Британската монархия претърпя „увреждане на репутацията“ след посочването на „расистки“ кралски особи

Британската монархия претърпя „ дълготрайни увреждания на репутацията “ след конкуренцията, в която две кралски особи бяха посочени като в основата на рецесията, сподели кралски коментатор.

Твърди се, че двойката е изразила „ угриженост “ по време на фамилни полемики преди раждането му за това какъв брой тъмна може да е кожата на сина на принц Хари и Меган Маркъл.

Имената им бяха оповестени в холандското издание на книгата Endgame на журналиста Omid Scobie за бъдещето на кралското семейство, която бързо беше изтеглена от рафтовете след разкритието, което не присъстваше във версията на британски език.

Много национални вестници последваха образеца на телевизионния оператор Пиърс Морган, който уточни имената на двете кралски особи в своето шоу на TalkTV в сряда вечер.

Принц Уилям и Кейт бяха първите членове на кралското семейство, които се сблъскаха с обществени въпроси по отношение на разногласието за надпреварата, когато член на пресата им изкрещя, когато дойдоха на Royal Variety Performance в четвъртък вечер.

Уилям беше запитан: „ Ваше кралско височество, имате ли коментар по отношение на книгата на Омид Скоби? “. Друг въпрос беше ориентиран към двойката: „ Гледахте ли шоуто на Пиърс Морган нощес, Ваши кралски височества? “.

Двойката не отговори на нито един въпрос.

Редът засенчи обръщението на крал Чарлз към Cop28, срещата на върха на Организация на обединените нации за изменението на климата, проведена от Дубай, където той предизвести световните водачи, че светът остава „ извънредно надалеч от пътя “ във връзка с основните климатични цели и прикани за значима смяна.

Joe Little. от списание Majesty сподели: „ Твърденията, правилни или погрешни, ясно ще слагат подозрение в мозъците на хората, които са осведомени с лицата, които са били посочени. Това не може да бъде потребно под каквато и да е форма.

„ Но калта полепва, щом сянката на подозрението е там, тя в никакъв случай не изчезва, и би трябвало да се отрази освен на обособените хора, само че и на институцията като цяло – това е дълготрайна щета за репутацията. “

Разбира се, че всички варианти се преглеждат от Бъкингамския замък след публикуването на двете имена.

Фокусът в английското кралско домакинство е твърдо върху дневника на Чарлз, изключително с появяването му на международната сцена в Дубай тази седмица.

В изявлението им с Опра Уинфри в През 2021 година Хари и Меган настояват, че неидентифициран член на монархията – само че не кралица Елизабет II или нейният брачен партньор, принц Филип – е провокирал „ угриженост и диалози за това какъв брой тъмна може да е кожата му, когато се роди “.

Г-н Скоби декларира в книгата си, че двама души, а не един, както сподели Меган, са създали коментара за Арчи, необятно тълкуван като расистка забележка.

Endgame твърди, че имената са били обсъждани в писма, разменени сред херцогинята на Съсекс и краля.

По време на присъединяване в Newsnight на BBC, господин Скоби сподели, че се организира „ цялостно следствие “ за това по какъв начин имената са се появили в холандското издание на книгата му.

Когато го попитаха дали „ доларът стопира “ с него, той отговори: „ Не стопира с мен, тъй като в тази страна има безотговорни хора, които са нарушили закона и повтарят имена, които в никакъв случай не би трябвало да се повтарят, в никакъв случай не би трябвало да се посочват.

„ Книгата, която написах, книгата, която редактирах, книгата, върху която се подписах, нямаше имена. Така че съм толкоз отчаян, колкото и всички останали.

Бъкингамският замък отхвърли коментар, а дворецът Кенсингтън беше потърсен за коментар.